Обзор на Кулер для процессора AMD Wraith Max
Доброго времени суток, друзья
В данном обзоре я расскажу о некоторых особенностях кулера, о которых лично я узнал уже после вскрытия коробки. Кроме того, опишу проблемы при установке кулера и способ их решения. Но обо всем по порядку
Упаковка, внешний вид, комплектация
Кулер упакован в очень красивую коробку, из черного матового картона. Размеры у нее примерно как у коробки боксовых райзенов с кулером в комплекте, что вполне логично. Никаких надписей на русском языке нет
Коробка запломбирована, как и любой боксовый процессор AMD. Выглядит все очень красиво
Внутри скрывается инструкция по установке и еще одна коробка попроще, в которой и находится сам кулер, накрытый сверху прозрачной пластиковой крышечкой
На медную подошву нанесена термопаста, ее защищает поддон из прозрачного пластика
Снизу к нему прикреплен кабель для соединения с RGB-колодкой на материнской плате
Особенность версии для продажи
Wraith MAX был анонсирован вместе с первым поколением процессоров Ryzen и позиционировался как топовый фирменный кулер AMD. Вскоре множество изданий сделали свои обзоры данного кулера, но в продажу он никак не поступал. С момента анонса прошло так много времени, что AMD успели представить обновленные процессоры Ryzen, лучший из которых оснащался новым кулером Wraith Prism, конструктивно и функционально очень сильно напоминающим Wraith MAX. И вот, в начале 2019 года, Wraith MAX наконец то появляется в продаже standalone — отдельно от процессоров (как и задумано изначально). Да вот только это уже не тот Wraith MAX, который обозревали техноблогеры и «железные» издания в 2017-2018 годах
Чем он отличается? Тем что Wraith MAX «для обзоров» имел 2 коннектора: первый для подключения к 4pin RGB колодке, второй для подключения к USB. Последний позволяет контролировать подсветку через фирменную утилиту Cooler Master, которую можно скачать по ссылке на сайте этой компании. Разумеется, в комплекте должно идти 2 кабеля для соединения кулера с материнкой. На моем Wraith MAX «для покупателей» есть только 1 коннектор и 1 кабель для подключения к RGB колодке. То есть никакого управления подсветкой через приложение тут нет и быть не может
И это претензия не к магазину, а к AMD. Судя по всему, выпустив Wraith Prism, компания решила упростить некогда топовый кулер Wraith MAX. Лично мне, ненавистнику RGB, вообще все равно, однако неприятный осадок остался. С другой стороны, данная упрощенная версия обладает всеми важными свойствами, а стоит всего половину от заявленной на западе цены в 40$ (при анонсе вообще 60). Также стоит отметить что факт существования двух вариаций Wraith MAX указан и на сайте AMD. Там сказано что для предустановленных в системы кулеров есть возможность управлять подсветкой через фирменное приложение, которое можно скачать с сайта Cooler Master, а у коробочной версии управление подсветкой возможно только через ПО материнской платы
Трудности с установкой
В процессе установки Wraith MAX на мою B450 AORUS PRO, я столкнулся с одной неприятной особенностью всех боксовых кулеров AMD, а именно с фирменным креплением-«качелькой». В теории, это крепление все упрощает, так как не нужно ничего откручивать от материнской платы, достаточно всего лишь закрепить кулер на клипсах и повернуть «рычаг», чтобы прижать его к процессору. В реальности все иначе. У меня просто не получилось дотянуть клипсы до креплений на материнке, поэтому пришлось применить смекалочку. Я почти полностью открутил одно из креплений для кулера с материнской платы, чтобы можно было «оттянуть» его вверх и кое как, с горем пополам, сумел «натянуть» на него клипсу кулера. Далее нужно было полностью прикрутить крепление к материнской плате, однако из-за больших размеров кулера, мне пришлось закручивать винты под большим углом, что также было не очень удобно. Когда я наконец то сделал это, осталось повернуть «рычаг», чтобы прижать кулер к материнке. Проблема в том, что он был достаточно прижат еще до прикручивания крепления, а после держался уже очень крепко. Но все же я его повернул — физически это было не так просто, а психологически был страх убить материнку. Прошло время пока я пытался натянуть клипсы на крепления, пока я додумался немного открутить их, пока я заметил что можно открутить только одно из креплений, поскольку ко второму банально нет доступа отверткой при установленном кулере, пока я сделал все вышеописанное. В итоге я простоял на карачках около часа и остался крайне недоволен фирменной «качелькой» AMD. уже не в первый раз. Уж лучше четыре винта закрутить, не так ли?
Wraith MAX — это отличный фирменный кулер. У него есть медное основание и 4 теплотрубки, тихий вентилятор от Cooler Master, красивая подсветка логотипа AMD и окружности вентилятора. Кулер работает тихо и имеет неплохую производительность, даже для башенных кулеров. В свою очередь, top-flow конструкция позволяет охлаждать не только процессор, но и близлежащие радиаторы VRM, что важно при разгоне на материнских платах с не самой мощной системой питания
У Wraith MAX также есть пара минусов. Во-первых, установка может оказаться крайне трудоемкой, а во-вторых, на некоторых Mini-ITX платах может возникнуть проблема совместимости с модулями ОЗУ. Кроме того, яркую RGB подсветку несколько омрачает решение AMD упростить кулер в сравнении с первоначальной версией
Источник
Обновление кулера AMD Wraith Prism увеличило количество тепловых трубок
Выпустив на рынок коробочные версии процессоров Ryzen, компания AMD разработала семейство фирменных охладителей. Одна из старших моделей, Wraith Prism, недавно претерпела эволюционные изменения, предложив при неизменных габаритах полуторакратное увеличение количества тепловых трубок.
Источник изображения: XFastest
Первыми об этом инциденте заявили представители китайского сайта XFastest, которые распаковали серийный экземпляр Wraith Prism в новом варианте исполнения. Самое интересное, что маркировка у старой и новой версии охладителя осталась прежней, хотя в конкретном случае может иметь место какая-то ошибка с нанесением ярлыков.
Источник изображения: XFastest
На фото справа изображён новый вариант кулера, по внешности вентилятора его определить нельзя — последний предлагает управляемую RGB-подсветку, как и прежде. Присмотревшись на вид сверху, можно обнаружить, что тепловых трубок у новой ревизии радиатора больше.
Источник изображения: XFastest
И действительно, их количество увеличено с исходных четырёх до шести штук. Габаритные размеры радиатора и форма его рёбер при этом не изменились, если не считать отверстий под дополнительные тепловые трубки.
Источник изображения: XFastest
В основании все тепловые трубки по-прежнему контактируют с поверхностью теплораспределителя процессора. Скорее всего, у новой модификации тепловые трубки в основании полностью покрывают теплораспределитель, способствуя более быстрому и равномерному отводу тепла.
В части радиатора, приближённой к вентилятору, шесть тепловых трубок тоже обеспечивают более равномерное распределение тепловой энергии. Формально, охладитель Wraith Prism поставляется в комплекте с процессорами до Ryzen 9 3900X включительно, а последняя модель Matisse имеет 12 ядер и уровень TDP до 105 Вт.
Источник изображения: AMD
Вышедший на рынок в конце прошлого года Ryzen 9 3950X имеет уже 16 ядер, но уровень TDP у него остался прежним. Что побудило AMD модернизировать штатную систему охлаждения, остаётся только догадываться. Это могли быть и жалобы владельцев Ryzen 9 3900X на недостаточно эффективную работу Wraith Prism, и собственное стремление AMD начать поставки этого кулера в комплекте с флагманской моделью Ryzen 9 3950X. Устранить неопределённость в этом вопросе поможет только время.
Источник
Чем охлаждать народный райзен. Часть 1: заводской топ
Горячо обсуждаемая тема выхода нового поколения райзенов затронула вопрос эффективности охлаждения этих процессоров, а именно: целесообразность установки дорогих и эффективных кулеров вместо боксовых. Причина этих разбирательств в специфике размещения кристалла процессора на подложке, а также его размере относительно теплораспределительной крышки. Рассмотрим фото процессора без крышки в том ракурсе, в котором он находится в сокете:
Кристалл с ядрами смещен в правый верхний угол относительно центра. Ну и что, скажет рядовой пользователь. Хороший кулер, у которого площадь основания даже перекрывает площадь крышки процессора, будет как раз для процессора. И это главное заблуждение.
Дело в том, что большинство существующих систем охлаждения рассчитано на размещение кристалла посередине подложки. С учетом этих особенностей производители обрабатывают поверхность подошвы таким образом, чтобы она имела выпуклую форму. В этом случае, остается запас для деформации медного основания кулера во время сильного прижима к процессору. Этим достигается лучшее пятно контакта в центральной части процессора, что и является одним из краеугольных камней в вопросе охлаждения новых Matisse. Вот Pinnacle Ridge, для сравнения (Ryzen 5 2600):
реклама
Кристалл сосредоточен в центре текстолита, привычное расположение для производителей систем охлаждения. Таким образом, многие владельцы пришли к мнению, что дорогие варианты мощных кулеров или СВО малоэффективны, если вы собираете систему на народном 3600. Так ли это? Проверим на собственном опыте.
Большой Призрак
реклама
AMD Wraith Max — средний боксовый кулер из серии Wraith (призрак), который понравился пользователям за лаконичный дизайн, оригинальную подсветку, компактность, а также простоту установки. И правда, выглядит интересно:
реклама
Материал радиатора: Алюминий
Материал основания: Медь
Рассеиваемая мощность: 140 ватт
Вентилятор: 92х92мм, 800-3300 об. мин.
Качество сборки на уровне аналогичных кулеров бюджетного сегмента. Единственное, что выделяет его на фоне привычных систем охлаждения, это вентилятор-коробок в оригинальном исполнении. То ли AMD делали красиво, то ли внедряли инновации — в любом случае, получилось необычно. Но к качеству обработки подошвы можно придираться:
То есть, если рассматривать точность обработки как геометрическое — отлично, а шлифовка никудышная. Сложно обработать медь до зеркала? Вряд ли. Но медь ли это вообще? Фактура обработанного металла скорее напоминает алюминий. Именно так он выглядит после фрезеровки и полировки. Да и цвет «меди» настораживает. Особенно, если сравнить с цветом настоящей меди:
Интересно? А то. В итоге, мы имеем какой-то неведомый сплав или же крашеный алюминий. Впрочем, на просторах сети гуляет информация, что и тепловые трубки не чисто медные, а так же выкрашенные. Эту неприятную «фишку» от производителя можно записать в минусы.
И все же, если не брать во внимание догадки, на первый взгляд, это добротный кулер, способный удержать процессоры с TDP до 140 ватт. Неплохой потенциал для заводского исполнения. Тем более, что он трудится на Ryzen 5 3600, теплопакет которого в заводском режиме не превышает 95 ватт.
Установка
Для тестирования применялась термопаста Arctic Cooling MX-4, нанесенная тонким и равномерным слоем по теплораспределительной крышке процессора:
Отпечаток на процессоре после установки охлаждения и прогрева системы несколькими циклами LinX получился следующий:
По нему видно, что подошва кулера обработана без выпуклостей, о которых мы говорили в начале статьи. Сам по себе отпечаток неплохой и даже немного смещен в сторону блока ядер. Это должно положительно сказаться на температурах процессора. Отпечаток на подошве выглядит тоже неплохо:
Приступим к тестированию
Материнская плата: Asus TUF B450M-Pro Gaming
Процессор: AMD Ryzen 5 3600
ОЗУ: G.Skill F4-3600C18D-16GTZRX Trident Z RGB (3600 16-19-19-32 1T)
Температура окружающей среды: 25 градусов
Проверка температур в простое и нагрузке производилась через сутки после установки охлаждения и выполнения нескольких циклов прогрева, чтобы исключить неравномерное распределение термопасты и соответствующую погрешность измерений.
В итоге, температура процессора в простое после включения установилась на отметке 40 градусов по показаниям программы Ryzen Master:
В тесте OCCT после 10 минут прогрева без AVX процессор забрался выше 72 градусов, при этом максимальный вольтаж достигал 1.469v. После полного остывания системы температура процессора в простое добралась до отметки 40 градусов и ниже не опускалась.
Так как процессор работает на заводском «автомате», частота и вольтаж варьируются в зависимости от температуры ядер. Соответственно, чем лучше охлаждение, тем лучше процессор «бустит» и тем больше он потребляет. Это необходимо учитывать в любых сравнениях на тему соотношения производительности и температур процессоров Ryzen.
Ситуация в Cinebench R20 схожа с предыдущей: максимальная температура после 3-х прогонов бенчмарка достигла отметки в 72.5 градуса при вольтаже в 1.487v. Температура после полного остывания опустилась до тех же значений:
И последний, самый нелюбимый всеми тест — LinX. Максимальная температура все те же 71 градус при вольтаже 1.475v. Температура в простое снова не опускается ниже 40 градусов:
Итог
Вопрос охлаждения Zen 2 остается открытым, а боксовое охлаждение его скорее провалило. О максимальных температурах можно поспорить, так как райзены имеют хитрый «буст» и очень тонко управляют частотой и вольтажом, поэтому максимальный нагрев в заводском режиме может оставаться в безопасных рамках и не иметь показательного эффекта, в то время как производительность при максимальных температурах непременно упадет на несколько процентов.
С температурой в простое не все так однозначно. Для такого слабого процессора и обещанной эффективности 7нм техпроцесса температуры в режиме простоя несколько удивляют. Секрет в плохой теплопередаче между мелким кристаллом и охлаждением, или мы все-таки не ошиблись в маркетинговых уловках AMD и алюминиевая подошва золотого цвета не успевает снимать тепло с маленькой площади в силу своих характеристик? Это мы узнаем во второй части материала.
Выражаем благодарность владельцу (пожелал остаться анонимным) сборки за предоставленный материал для статьи.
Источник
Выбор недорогого кулера. Сравнение моделей
На очереди сравнительное тестирование наиболее популярных в каталоге моделей бюджетных кулеров на основе платформы AMD Ryzen. Редакция Onliner вместе с пользователями нашего форума Дмитрием (xyligano) и Александром (nucl3arlion) разбирается в нюансах охлаждения.
Представленные в начале ноября процессоры Zen 3 семейства Vermeer сегодня бесконечно далеки от основной массы пользователей, и не только из-за дефицита, в значительной мере искусственно созданного самим производителем. Стоит признать, что многие пользователи хоть и были бы не против расположить на столе «суперкомпьютер», фактически владеют среднебюджетными решениями. Данный сегмент, в отличие от премиума, не окружен такой же нежной маркетинговой «заботой» как со стороны самих производителей, так и со стороны авторов обзоров. Основная причина кроется в постоянно высоком спросе: недорогие решения продают себя сами, и ключевым критерием при выборе, как правило, является цена. Второй фактор — сложность демонстрации конкурентных преимуществ одного продукта перед другим: попытки максимизировать прибыль при сохранении итоговой цены вынуждают производителей применять стандартные и в какой-то мере унифицированные решения. Ценовой сегмент диктует достаточно жесткие ограничения и не позволяет внедрять свежие решения и новые разработки, более эффективные и производительные. Такой подход бросает покупателя в бездну мучительного выбора, когда без глубоких знаний и детального анализа создается впечатление, что все различия между продуктами — это исключительно внешний вид и совместимость.
Одним из наиболее популярных процессоров уходящего 2020 года был и остается Ryzen 5 3600. Это уже «прошлое» поколение процессорных ядер Zen 2 от компании AMD, но с новым поколением Zen 3 у него осталось много общего, и в первую очередь это чиплетная организация.
В отличие от традиционной компоновки (кристалл процессора расположен в центре текстолита под теплораспределительной крышкой), для семейства Matisse была использована чиплетная структура, при которой ядра размещены не в центре, а с некоторым смещением. К тому же Zen 2 базируется на современном 7-нанометровом техпроцессе, что с позиции охлаждения не является бесспорным преимуществом: небольшие габариты чиплета с высокой плотностью транзисторов диктуют необходимость рассеивания тепловой энергии с крайне малой площади.
Как часто случается, новые идеи приносят новые проблемы. Руководствуясь какими-то внутренними причинами, компания AMD не поделилась своими наработками с производителями систем охлаждения заблаговременно, и в момент поступления чиплетных процессоров в продажу рынок испытал как минимум глубокое удивление. Процессоры получились весьма удачными и достаточно энергоэффективными, но температурные датчики, похоже, сходили с ума. При весьма умеренном потреблении процессоры даже при использовании самых эффективных систем охлаждения демонстрировали слишком высокие температуры. Высочайшую степень недоумения это вызывало у владельцев кастомных систем жидкостного охлаждения, в основе которых находились водоблоки, ранее крайне эффективные для традиционной компоновки ядер. Но и владельцы «воздушек» не остались в стороне — ситуация, когда двухсекционный «суперкулер» демонстрирует эффективность уровня втрое более дешевого кулера, стала реальностью. И тут вспомним снова о сегментации рынка: некоторые производители водоблоков переориентировались и внесли изменения для чиплетной организации, как можно видеть на примере:
Воздушное охлаждение при этом до сих пор остается без каких-либо заметных модификаций. Причем касается это не только бюджетных кулеров, но и самых дорогих. Выходом из ситуации для процессоров среднего сегмента стали кулеры, имеющие в основании прямой контакт теплотрубок с процессорной крышкой. Благодаря такому типу контакта получается совмещать достаточную эффективность рассеивания тепловой энергии при минимальных рыночных ценах. Кулеры с подобной организацией на чиплетных процессорах способны обеспечивать отличные температурные показатели до определенного уровня мощности, за которым следует резкая необходимость применения уже водяного охлаждения. Так что для чиплетных процессоров «суперкулеры» остаются не у дел.
Если обратить внимание на позиции в каталоге и отзывы, а также на форумы и рекомендуемые модели для платформы AM4, то получается достаточно очевидный список:
Это наиболее популярные и актуальные по состоянию на конец 2020 года модели башенных кулеров c прямым контактом. Для большей наглядности сравнения и полученных результатов разбавим ряды участников боксовым кулером от AMD — он выступит в качестве разделительной линии между хорошим моделями и не очень, а также кулером из более высокого ценового сегмента от Arctic, который станет своеобразным эталоном измерений. Для полного охвата не хватает разве что Enermax ETS-T50, но его текущая цена в Беларуси не позволяет отнести его к популярным и рекомендуемым решениям.
Тестовая конфигурация
- Процессор: AMD Ryzen 5 3600.
- Материнская плата: ASUS ROG STRIX B550-E Gaming.
- Оперативная память: G.Skill Trident Z 2×8GB DDR4 F4-3600C15D-16GTZ.
- SSD: Crucial MX500 500GB CT500MX500SSD1.
- Блок питания: Seasonic Focus Plus 650 Gold SSR-650FX.
- Корпус: Cooler Master MasterCase H500M.
- Корпусные вентиляторы: выдув сзади — be quiet! Pure Wings 2140mm BL047, выдув сверху — be quiet! Pure Wings 2140mm BL047, приток спереди — два штатных Masterfan MF200R ARGB R4-200R-08FA-R1, подсветка отключена.
- Операционная система: Windows 10, версия 2004 (сборка 19041.388). Разнообразные твикеры Windows не применялись, настройка и отключение параметров, включая правки реестра, произведены вручную. Параметр файла подкачки задан как 1024—2048.
- Версия BIOS: 1004.
- Версия драйвера чипсета: 2.07.14.327.
- Схема питания: AMD Ryzen High Performance.
- Термопаста: Noctua NT-H1.
Ключевой проблемой при проведении сравнительного тестирования является необходимость соблюсти равные условия для всех участников, и сделать это вне лабораторных работ практически невозможно. На конечный результат влияет множество факторов: общие настройки системы, правильная установка изделия, температура воздуха в помещении и даже попадание солнечных лучей. Однако мы постарались минимизировать влияние вторичных явлений и соблюсти повторяемость и воспроизводимость условий с доступной нам точностью. Для этого процессор AMD Ryzen 5 3600 был настроен на фиксированную частоту 4250 МГц при установленном фиксированном напряжении 1,265 В, что с учетом работы LLC третьего уровня материнской платы обеспечило диапазон напряжений от 1,225 В при максимальной нагрузке до 1,264 В в состоянии простоя. Оперативная память получила ручную настройку частоты 3800 МГц при первичных таймингах 16-16-16-16-36-56-СR1 с активным режимом GDM при напряжении 1,4 В.
Более детально настройку таймингов можно рассмотреть на изображении, все параметры BIOS материнской платы строго зафиксированы вручную. Данная настройка является вполне рядовой для чипов памяти Samsung B-Die и легко воспроизводима на большинстве комплектов с подобными чипами. Режим работы шины Infinity Fabric был сохранен в соотношении 1:1 и составлял FCLK = MCLK = 1900 МГц. Напряжение SoC установлено как 1,125 В при LLC третьего уровня. Вентиляторы видеокарты были принудительно отключены. Режим работы всех корпусных вентиляторов регулировался материнской платой автоматически: настройки для всех портов, включая режим работы процессорного CPU_FAN1, были установлены как Silent.
Методика тестирования
Для обеспечения постоянного температурного режима в процессе тестирования системный блок находился в помещении с приточно-вытяжной вентиляцией и системой кондиционирования воздуха. Такой подход позволяет не только поддерживать заданную температуру, но и обеспечить движение воздуха в помещении с той целью, чтобы исходящий от корпуса теплый воздух непосредственно возле него не застаивался и как можно меньше влиял на результаты теста. Контроль температуры осуществлялся ртутным термометром, который располагался на поверхности стола в одной плоскости с корпусом в 50 см от него. Системный блок размещался на столе, на высоте 80 см от поверхности пола. Дополнительно осуществлялся контроль температуры приточного воздуха электронной термопарой, размещенной на передней сетке корпуса.
Совокупность всех предпринятых мероприятий позволила добиться показателей температуры воздуха в помещении в диапазоне 21,5—22 градуса Цельсия на протяжении всего тестирования. Необходимо понимать, что, несмотря на все условия и меры, такой подход не претендует на лабораторную точность и остается в высокой степени бытовым.
Для замеров уровня шума использовалось приложение Decibel: dB Sound Level Meter из App Store, установленное на Apple iPhone 11 Pro Max. Замер шума производился в помещении с полностью закрытыми окнами в период с полуночи до трех часов ночи. Смартфон располагался на расстоянии 20 см от корпуса, на прорезиненном текстильном коврике для мыши, боковая стеклянная панель корпуса на момент снятия показателей шума была удалена. Вентиляция, кондиционер, а также иные источники шума были отключены на момент замеров. Подобный подход к измерению шума не позволяет делать выводы о реальном уровне шума и не идет ни в какое сравнение с использованием поверенного оборудования наподобие «Октава-110А»/«Экофизика-110А», однако с учетом применения на одном устройстве, в одном конкретном помещении и в одинаковых условиях позволяет делать сравнительные и соотносимые выводы об издаваемом шуме обозреваемых процессорных кулеров.
Для проведения тестирования, мониторинга показателей и создания стрессовой нагрузки применялось следующее программное обеспечение:
- AIDA64 Extreme: тест стабильности FPU программы продолжительностью не менее 30 минут.
- LinX 0.7.0: стресс-тест AVX в версии для процессоров AMD от elesin38. Размер задачи — 32717. Количество повторений — 10.
- HWiNFO 6.31-4265: мониторинг температур и параметров системы.
AMD Wraith Prism
Первым участником станет Wraith Prism — топовый в линейке боксовых кулеров AMD. Впервые он был представлен как комплектное решение к процессору AMD Ryzen 72700X поколения ядер Pinnacle Ridge. В семействе процессоров Matisse кулером оснащаются процессоры AMD Ryzen 73700X и более старшие модели в комплектации BOX. Кулер представляет собой конструкцию топ-флоу. Тело радиатора формируют алюминиевые никелированные ребра, которые пронизаны четырьмя медными теплотрубками без покрытия. Подошва кулера — это цельная медная пластина, в которую теплотрубки просто запрессованы, по крайней мере очевидных следов припоя обнаружить не удалось. Качество обработки подошвы низкое. Борозды в меди не просто заметны глазу, а вполне отчетливо прощупываются подушечками пальцев. В абсолютном большинстве экземпляров теплотрубки имеют явные повреждения — сколы и царапины.
Источник